8 декабря, 2018 
adminGWP
Суббoтa. Львoв. ДС «Гaличинa». «Бaркoм-Кaжaны» — «Бурeвeстник-ШВСМ» — 3:0. В aтaкe Юрий ПAЛAСЮК. Фoтo: kazhany.lviv.ua
Eсли в Винницe, Xмeльницкoм и Лубнax пoeдинки oтчeтнoгo турa нoсили oчeнь крутoй xaрaктeр и кoмaндaм, oдeржaвшим пoбeды в пeрвыx прoтивoстoянияx, нa слeдующий дeнь пришлoсь смириться с пoрaжeниями, тo вo Львoвe дeйствующий чeмпиoн стрaны «Бaркoм-Кaжaны» двaжды «всуxую» пo пaртиям рaзoбрaлся с визитeрaми из Чeрнигoвa.
В пeрвoм мaтчe пoдoпeчныe трeнeрa Угисa Крaстиньшa дaжe нe пoзвoлили пoдшeфным eгo кoллeги Рoмaнa Нoскo ни в oднoй из пaртий дoстичь 15-oчкoвoгo рубeжa. Причeм львoвскиe прoфeссoрa затратили на преподавание черниговским студентам волейбольной лекции всего-то академический час чистого игрового времени.
О значительном преимуществе хозяев красноречиво свидетельствует и общее соотношение очков 75:38 (атака — 40:23, подача — 10:0, блок — 4:2, ошибки соперника — 21:13). Олег Шевченко, Владислав Богатырев и Юрий Томин принесли «Баркому-Кажаны» по чертовой дюжине очков, а у «Буревестника-ШВСМ» до 10 дотянул лишь Андрей Чмырев.
На второй матч Крастиньш выставил резервный состав, который, приноравливаясь к соперникам в стартовом сете и уступая по его ходу 4:8 и 16:19, все же в лотерее «на больше-меньше» склонил чашу весов на свою сторону. Ну а в двух последующих партиях львовяне уже диктовали оппонентам условия игры. Очковый баланс на сей раз был 76:51 (атака — 31:27, подача — 5:2, блок — 13:4, ошибки соперника — 27:18), где, как видим, хозяева особенно превзошли гостей по части «чехлений». У «вампиров» в этом постарались Юрий Паласюк — 11 (2 из них на блоке), Михаил Бибер — 10 (2), Александр Гладенко — 9 (5), Борис Жуков — 8 (2) и связующий Алексей Головень — 4 (2). Им конкуренцию составил по набору очков только черниговчанин Алексей Билык — 11, а в «чехлениях» — Александр Лукьянец — 3.
***
Уже все привыкли к тому, что выяснения отношений между двумя винницкими клубами превращаются в очень боевые разборки с непредсказуемым финалом. И хотя на сей раз их противостояния не переросли в чуть ли не традиционные «пятихатки», ограничившись четырьмя сетами, однако это не сказалось на напряженность царившей атмосферы.
Подопечные наставника «Сердца Подолья» Валерия Копылова уверенно выиграли стартовый сет первого матча, в котором начальные 3:0 претворили в итоговое 9-очковое преимущество. После этого казалось, что в дальнейшем они разовьют успех и доведут дело до победного конца. Но иного мнения были подшефные тренера «Винницы» Васифа Талибова, которые, проигрывая во второй партии 8:11 и 11:14, все же вырвали концовку лотереи «на больше-меньше». А затем в третьей, имея солидный отрыв 21:16 и далее трехпунктовый сетбол (24:21), позволили соперникам сократить отставание до минимума, но не более того. Наконец, во второй половине четвертой партии «Винница» захватила инициативу и после счета 20:16 отдала землякам лишь одно очко.
Сюжет повторного поединка очень напоминал события его предшественника. Только с той разницей, что на этот раз течение игры полностью изменило свое русло и стартовый сет в противостоянии «на больше-меньше» выцарапала «Винница». Во второй и третьей партиях, как и накануне, борьба шла на равных, но в концовках Фортуна была благосклонной уже к «Сердцу Подолья». А в четвертом сете эта команда, уступая 8:10, сравняла счет (11:11) и потом, осуществив мощный рывок, добилась реванша за поражение в первом поединке.
Очевидно, еще больше прояснит в выяснении отношений земляков статистика игровых очков, которая «пляшет» от формального хозяина «Сердца Подолья»: в первом матче — 90:93 (атака — 35:54, подача — 4:4, блок — 10:9, ошибки соперника — 41:26), во втором — соответственно 107:98 (59:42, 2:3, 9:11, 37:32). Самыми результативными у «сердечек» в первой встрече были Владимир Сидоренко (16 очков) и Станислав Лизанец (14), во второй — Сидоренко (23) и Олег Олийниченко (15); у «Винницы» — Артем Скороход и Дмитрий Сухинин (по 16), Виталий Кучер (18) и Евгений Политько (13).
***
Довольно-таки неожиданные результаты, если судить по рейтингу команд, принесли поединки в Хмельницком между бронзовым призером предыдущего сезона «Новатором» и «Юракадемией», в которых соперники также, но в двух «пятихатках», поделили очки.
Хозяева с огромным трудом выиграли у гостей первую партию. Но молодые и дерзкие «юристы» не собирались сдаваться на милость победителю и взяли верх в двух последующих сетах. До счета 17:17 в четвертой партии и 7:7 на пятом укороченном тай-брейке воспитанники харьковского наставника Владимира Романцова имели шансы достичь успеха в матче. Однако тут сказался больший опыт подопечных его хмельницкого коллеги-визави Романа Ковальчука.
О том, насколько упорным было противостояние в этом поединке, свидетельствует статистика игровых очков — 103:104 (атака — 63:61, подача — 3:5, блок — 11:12, ошибки соперника — 26:26). У «Новатора» в их наборе отличились Ник Сотник (16), Владислав Павлюк (13), Кирилл Клочко (10), Андрей Перепадя (9) и Алексей Денин (9); у «Юракадемии» — Андрей Левченко (21), Андрей Рогожин (15), Борис Ефименко (14) и Эльтун Каримов (11).
Если в первом матче «юристы» были близки к преподнесению сюрприза, то во втором они это таки осуществили при балансе игровых очков в свою пользу 110:103 (атака — 70:61, подача — 4:3, блок — 17:9, ошибки соперника — 19:30). У них снова результативностью отметились Левченко (20), Ефименко (19), Рогожин (17), а также Богдан Татаренко (17) и Андрей Лойтаренко (14). Причем еще в одном выигрышном их командой элементе блоке Рогожин отличился пятью «чехлениями», Татаренко — четырьмя и Лойтаренко — тремя. В то же время у хмельнитчан по результативности можно выделить лишь Павлюка (16), Перепадю (10) и Денина (9).
Харьковчане доминировали на площадке в двух начальных партиях. Они имели хорошие возможности выиграть этот матч в третьей, когда, уступая перед входом в эндшпиль 16:21, сумели настичь беглецов и перевести противостояние в качели «на больше-меньше». Догнали они соперников и в четвертом сете (20:20), но на этом их порыв иссяк. А на пятом укороченном тай-брейке у «юристов» все же открылось второе дыхание и их сюрпризный реванш таки состоялся.
***
Очень упорный характер носили и поединки между находящимися в нижней части турнирной таблицы дебютантами суперлиги «Фаворитом» и ШВСМ-СумГУ. В первом из них, пятисетовом, спортивное счастье было на стороне хозяев. Лубенцы имели и небольшое преимущество в игровых очках — 112:108 при лучших показателях в атаке (53:43) и по ошибкам соперников (40:38), но худших — на подаче (8:10) и блоке (11:17). У них основными забойщиками были Богдан Онипко (30 очков и 7 из них — в пятой партии!) и Николай Мороз (16), у сумчан — Александр Коваль (13) и Кирилл Лиходед (10).
Во втором же матче хозяева проиграли в четырех сетах с балансом игровых очков 84:96 (атака — 43:43, подача — 10:3, блок — 5:13, ошибки соперника — 26:39), когда своими эйсами не сумели перевесить «чехления» гостей и наделали еще массу ошибок. По результативности у «Фаворита» вновь лучшими были Онипко (21 очко) и Мороз (13), а у ШВСМ-СумГУ — Иван Кривобок (16), Лиходед (14) и Андрей Рогожин (11).
Владимир КАЗИМИРОВ, Спорт-Экспресс в Украине
Новатор (Хмельницкий) — Юракадемия (Харьков) — 3:2 (25:23, 21:25, 17:25, 25:20, 15:11) и 2:3 (21:25, 18:25, 27:25, 25:20, 12:15), время игр — соответственно 112 и 108 минут.
Барком-Кажаны (Львов) — Буревестник-ШВСМ (Чернигов) — 3:0 (25:11, 25:13, 25:14) и 3:0 (26:24, 25:18, 25:9), 57 и 62 минуты.
Сердце Подолья (Винница) — Винница — 1:3 (25:16, 25:27, 23:25, 17:25) и 3:1 (28:30, 25:22, 29:27, 25:19), 99 и 107 минут.
Фаворит (Лубны) — ШВСМ-СумГУ (Сумы) — 3:2 (25:20, 19:25, 27:25, 26:28, 15:10) и 1:3 (20:25, 21:25, 25:23, 18:25), 130 и 99 минут.
И В (ТБ) П (ТБ) С/П О
1. Барком-Кажаны 12 11 (1) 1 (0) 33:8 32
2. Винница 12 9 (0) 3 (1) 31:13 28
3. Сердце Подолья 12 8 (1) 4 (1) 28:15 24
4. Новатор 12 7 (3) 5 (2) 25:23 20
5. Юракадемия 12 6 (3) 6 (2) 23:25 17
6. ШВСМ-СумГУ 12 3 (1) 9 (3) 18:31 11
7. Буревестник-ШВСМ 12 2 (2) 10 (2) 13:34 6
8. Фаворит 12 2 (2) 10 (2) 12:34 6
7-й тур, 30 ноября — 1 декабря: Юракадемия — Сердце Подолья, ШВСМ-СумГУ — Барком-Кажаны, Винница — Фаворит, Буревестник-ШВСМ — Новатор.
Опубликовано в