10 октября, 2018 
adminGWP
Суббoтa. Чeрнигoв. «Бурeвeстник-ШВСМ» — «Винницa» — 1:3. В aтaкe Пaвeл КAМИНСКИЙ. Фoтo: volleyball.ua
В oтличиe oт стaртoвoгo турa, в сeми мaтчax кoтoрoгo был зaфиксирoвaн «суxoй» пo пaртиям счeт и лишь рaз «рaзмoчeнный» oдним сeтoм, oбoзрeвaeмoe втoрoe двoйнoe «рaндeву» дeйствитeльнo изoбилoвaлo крутыми рaзбoркaми.
Причeм этo кaсaeтся нe тoлькo трex «пятиxaтoк» пeрвoгo игрoвoгo дня, нo и всex oстaльныx пoeдинкoв, в тoм числe зaвeршившиxся «пoд нoль».
A этo oбeщaeт, чтo, нeсмoтря нa никaкиe aвтoритeты и рeйтинги, в дaльнeйшeм бoрьбa будeт идти зa кaждыe выигрaнныe мaтч, пaртию и дaжe очко.
***
Центральными в этом туре были, безусловно, противостояния в Хмельницком, где бронзовый призер предыдущего сезона «Новатор» принимал действующего чемпиона страны «Барком-Кажаны». Интерес к их выяснению отношений подогревался еще и тем, что накануне они встречались на нейтральной площадке в Луцке в поединке за Суперкубок Украины и тогда подопечные львовского тренера Угиса Крастиньша ценой огромнейших усилий буквально выцарапали победу у подшефных его хмельницкого коллеги-визави Романа Ковальчука в напряженнейшей пятисетовой битве.
Интересно отметить, что и теперь в первом из двух матчей в рамках суперлиги все происходило по схожему сценарию. Вновь стартовая и четвертая партии были за «Новатором», а три остальные — за «Баркомом-Кажаны». В Луцке перевес в игровых очках оказался в пользу львовян 112:100, нынче — 112:97.
Вот с чего сложился последний баланс: хозяева имели преимущество на блоке (16:10) и за счет меньшего количества совершенных ошибок (35:28), гости — в атаке (60:43) и на подаче по части эйсов (14:3). Как видим, главным критерием успеха «Баркома-Кажаны» стала его ударная мощь, в чем особенно постарались Юрий Семенюк (набрал 22 очка), Евгений Кисилюк (20), Олег Шевченко (15) и Михаил Бибер (14). К тому же, Семенюк и Кисилюк нащелкали по четыре эйса, Шевченко — три. Два самых результативных в атаке у «Новатора» — Андрей Перепадя (13) и Алексей Денин (10) — уступили по этому показателю забойщикам соперника. Но в «чехлениях» на шесть Семенюка тем же ответил Перепадя, четыре удачных блока поставил Максим Николайчук и два — Денин.
***
В первой партии до счета 16:16 на площадке наблюдалась равная игра. Затем хмельнитчане, поддерживаемые своими фанами, совершили отрыв (20:17) и в итоге довели его до пятипунктового. Гости же в дебюте второго сета после метких атак Кисилюка повели 7:4, но вскоре удары Денина и Перепади трансформировали счет на табло уже в пользу хозяев (16:14). Были близки хмельнитчане к тому, чтобы повести по партиям 2:0, когда в концовке лидировали 23:22. Однако счет по сетам стал 1:1, поскольку последние три очка достались львовянам.
Неудачная для них развязка второй партии, очевидно, так раздосадовала волейболистов «Новатора», что в последующей третьей они напоминали свои бледные тени. Сначала уступали 1:5, затем — 2:11, 3:15, после чего о попытках догнать чемпионов уже можно было и не мечтать. И все же этот провал, как оказалось, не выбил хозяев из колеи. В четвертой партии они, собравшись, все время лидировали — 3:1, 11:7, 18:11, 22:15, наконец добились четырехпунктового сетбола — 24:20. Однако двумя эйсами Семенюка и блоком Юрия Паласюка позволили львовянам сравнять счет (24:24) и перевести выяснение отношений в лотерею «на больше-меньше». В ней уже гости имели сетбол (26:25), но успешные атаки Перепади и Кирилла Клочко все же склонили чашу весов на сторону «Новатора».
***
А вот на пятом укороченном тай-брейке сил у хмельнитчан хватило только в дебютной фазе (4:5). После этого «вампиры» четырьмя подряд «укусами» довели счет в свою пользу до 9:4 и вопрос о победителе матча утратил актуальность.
На следующий день в повторной встрече хозяева, отдавшие накануне очень много сил, выглядели уставшими. Да, через не могу они оказывали яростное сопротивление чемпионам в двух партиях. В первой из них, не сумев противостоять атакам Кисилюка (набрал за матч 17 очков), Юрия Томина (14) и Шевченко (9) с краев сетки, хмельнитчане уступали 3:12. На морально-волевых они все же почти настигли беглецов (20:21), но не более того.
На пределе сил хозяева провели второй сет, в котором соперничество напоминало «качели» с расшатыванием то в одну, то в другую сторону. А в концовке при счете 23:24 «выстрел» Семенюка принес успех львовянам. Ну, а на третью партию сил у хозяев уже вообще не осталось.
«Барком-Кажаны» в этом матче превзошел соперника в общем балансе игровых очков (75:59)в атаке (42:32), по эйсам (6:1) и на блоке (7:5), уступив лишь минимально (20:21) по числу собственных ошибок.
***
Рейтинг восторжествовал и в матчах остальных трех пар команд. Впрочем, он вполне мог себя не оправдать, особенно в первых поединках на площадках Винницы и Лубен. Ведь там в боевых пятисетовых ристалищах дебютанты суперлиги ШВСМ-СумГУ и «Фаворит» чуть было не утерли носы старожилам элитного дивизиона, соответственно «Сердцу Подолья» и «Юракадемии». Вторые матчи, правда, прошли уже в основном под диктовку более опытных команд. Да и менее рейтинговый «Буревестник-ШВСМ» дал бой и отобрал в обоих матчах по партии на пару ступеней стоявшей вышей в табеле о рангах «Виннице».
А что же свидетельствует не такая уже и сухая, как принято считать, статистика?
«Сердце Подолья» — ШВСМ-СумГУ. Матч №1. Игровые очки: 107:98 (атака — 50:53, подача — 6:10, блок — 11:8, ошибки соперника — 40:27). Матч №2. Игровые очки: 75:57 (атака — 34:24, подача — 8:3, блок — 11:6, ошибки соперника — 22:24).
«Фаворит» — «Юракадемия». Матч №1. Игровые очки: 106:112 (атака — 47:43, подача — 8:9, блок — 7:5, ошибки соперника — 44:55). Матч №2. Игровые очки: 57:77 (атака — 26:31, подача — 7:5, блок — 8:9, ошибки соперника — 16:32).
«Буревестник-ШВСМ» — «Винница». Матч №1. Игровые очки: 92:97 (атака — 55:53, подача — 10:6, блок — 5:6, ошибки соперника — 22:32). Матч №2. Игровые очки: 84:93 (атака — 48:45, подача — 7:7, блок — 8:11, ошибки соперника — 21:30).
Из этих цифровых данных каждый может сделать для себя определенные выводы.
***
Отметим, что самыми результативными были: у «Сердца Подолья» в первом матче — Станислав Лизанец (16 очков, из них эйсами 2), Андрей Горбенко (12) и Александр Терещук (11, блоком 4), во втором — Владимир Сидоренко (11, эйсами 3); у ШВСМ-СумГУ в первом матче — Артем Нестеренко (26), Кирилл Лиходед (16, эйсами 3), Александр Коваль (12, блоком 3), во втором — Нестеренко (11); у «Фаворита» в первом матче — Алексей Дрофа (16), во втором — Кирилл Богдан (10, блоком 2); у «Юракадемии» в первом матче — Владислав Щуров (13), Борис Ефименко (12), Андрей Рогожин (11, эйсами 4, блоком 2) и Эльтун Каримов (11), во втором — Ефименко (15, блоком 5) и Андрей Левченко (10, эйсами 3, блоком 2); у «Буревестника-ШВСМ» в первом матче — Павел Каминский (19, блоком 2), Алексей Билык (16), Андрей Чмиров (13) и Дмитрий Шаповал (10, эйсами 3), во втором — Билык (22, эйсами 2), Шаповал (17, блоком 5) и Чмиров (13, эйсами 3); у «Винницы» в первом матче — Артем Скороход (16), Денис Данилов (14, блоком 2), Дмитрий Сухинин (14, эйсами 3) и Виталий Кучер (10, эйсами 2), во втором — Скороход (19, блоком 3), Данилов (11, блоком 3), Сухинин (11, эйсами 2, блоком 3) и Кучер (11).
Владимир КАЗИМИРОВ, Спорт-Экспресс в Украине
Новатор (Хмельницкий) — Барком-Кажаны (Львов) — 2:3 (25:20, 23:25, 11:25, 29:27, 9:15) и 0:3 (21:25, 23:25, 15:25), время игр — соответственно 114 и 77 минут.
Сердце Подолья (Винница) — ШВСМ-СумГУ (Сумы) — 3:2 (25:19, 19:25, 25:17, 23:25, 15:12) и 3:0 (25:20, 25:21, 25:16), 105 и 69 минут.
Фаворит (Лубны) — Юракадемия (Харьков) — 2:3 (22:25, 25:21, 28:26, 20:25, 11:15) и 0:3 (25:27, 11:25, 21:25), 129 и 73 минуты.
Буревестник-ШВСМ (Чернигов) — Винница — 1:3 (25:22, 22:25, 22:25, 23:25) и 1:3 (20:25, 17:25, 25:18, 22:25), 107 и 91 минуты.
И В (ТБ) П (ТБ) С/П О
1. Винница 4 4 (0) (0) 12:2 12
2. Барком-Кажаны 4 4 (1) (0) 12:2 11
3. Сердце Подолья 4 4 (1) (0) 12:2 11
4. Новатор 4 2 (0) 2 (1) 8:7 7
5. Юракадемия 4 2 (1) 2 (0) 6:8 5
6. ШВСМ-СумГУ 4 (0) 2 (1) 3:12 1
7. Фаворит 4 (0) 2 (1) 2:12 1
8. Буревестник-ШВСМ 4 (0) 4 (0) 2:12
3-й тур. 5-6 октября. Винница — ШВСМ-СумГУ, Юракадемия — Буревестник-ШВСМ, Фаворит — Новатор. 12-13 октября. Барком-Кажаны — Сердце Подолья.
Опубликовано в