Спортивный портал

Aнaлитик Stratfor Дж Oгилви с 1983 гoдa пoсeтил СССР и Рoссии. Свoими впeчaтлeниями oн пoдeлился в журнaлe Global Affairs. Oгилви вспoминaeт, кaк мeнялaсь стрaнa нa прoтяжeнии пoслeдниx лeт, и приxoдит к нeoжидaннoму для зaпaднoй прeссы вывoду o тoм пути рaзвития, кoтoрый выбрaлa Рoссия.
«Идти свoeй дoрoгoй»: aнaлитик Stratfor рассказал о изменениях в России за 30 лет.

«Я не эксперт по России. Я не говорю и не читаю по-русски. Но с 1980 года состоял в небольшой группе, которая занималась тем, что мы называем гражданской дипломатией», — говорит Огилви в своей статье в журнале Global Affairs. Примерно в это же время в американской дипломатии появился термин two track diplomacy, что можно перевести как «двухполосная» или «двухуровневый дипломатия». Первый уровень — это, по сути, традиционная дипломатия: переговоры, протоколы, памятки, договора, официальных визитов. Второй уровень — контакты между населениями двух стран: банкиры встречаются с банкирами, учителями, беседуют с учителями, и т. д. согласно плану, это должно помочь в создании атмосферы доверия и снижения напряженности в отношениях между СССР и США. Реализуя эту стратегию, Огилви несколько раз посетил Советский Союз.

Во время своего первого визита, в 1983 году, когда Огилви посетил Москву и Тбилиси, был очарован «гостеприимство, сияющий через невзрачность». Особенно впечатлил столичный метрополитен, о котором он сказал: «Теперь я знаю, что разница между коммунизмом и капитализмом. В капиталистических странах мы отделываем мраморные банки, а здесь можно положить мрамор в метро». Не меньшее впечатление на Огилви произвела служба в одной из православных церквей в Тбилиси — «хотя до сих пор я много слышал о безбожности коммунистов».

Вторую поездку аналитик сделал уже в 1986 году. Тогда он схватил первые признаки гласности и перестройки в СССР. Огилви даже хотел написать об этом статью с заголовком «Из России с надеждой», но я отказался Павел Познер — брат телеведущего Владимира Познера. «Мы с Павлом вместе ждали самолет в Париж, и он убедил меня в том, что о надежде говорить пока рано. Но он был не прав», — вспоминает автор материала.

Третья экскурсия, которая состоялась в 1991 году, я помню, американец том, что в России появились супермаркеты. «Не было больше длинных очередей, стоящие в которых ожидали купить любую еду, которая еще осталась в наличии, — вспоминает автор. — Приватизация принесла потребительские товары на полки, которые еще недавно были пустые». Однако он признает, что проводимые в стране политика приватизации катастрофой. «Единицы, которых потом назвали олигархами, концентрирует в своих руках несметные богатства, в то время как обычный народ смотрел, как на пенсию забирает штормовыми порывами инфляции».

В следующий раз, Огилви обнаружил в России только в 2005 году. С четвертой поездки запомнились многочисленные высказывания в стиле «мы никогда не вернемся к старым порядкам», «мы принимаем принципы свободы, капитализма и демократии», но «мы сделаем это по-своему». Еще он отметил разделение российской экономики на два больших сектора: добывающий и потребителей. Причем последний, по его словам, он был развит слабо.

Наконец, Огилви проходит для рассмотрения вашей последней поездки: «Страдает ли Россия от санкций? Немного. Собирается ли она покорять Запад? Абсолютно нет. Наоборот — я видел, весело, я видел богатство. Я видел на улицах людей, свободных во всех способных на самовыражение. Их позы, их походка, их глаза, их одежды!»

И не только в Москве — впечатление на автора произвел также Екатеринбург, где посетил, в частности, «Президентский центр Бориса Ельцина».

Благодаря последней поездки сделал два вывода. Первый — стратегия импортозамещения работает. «Санкции заставляют Россию перевести потребительский сектор экономики на импортозамещение — это именно то, что в стране было необходимо, и это именно то, с чем были проблемы до санкций. В ситуации, когда возможность импортировать товары народного потребления ограничено, они учатся создавать свои собственные. И с их обширными запасами природных ресурсов, с их образованной рабочей силы и с их изобретательностью — поживают», — пишет Огилви.

Второй вывод касается сравнения путей развития России и Китая. Если до недавнего времени казалось, что китайский подход, заключающийся в проведении экономических реформ в политической, давал лучший результат, то теперь Огилви приходит к выводу, что русские «идти своим путем» и, как казалось этим браузером, «достигают выдающихся результатов».