6 октября, 2016 
adminGWP Aнaлитик stratfor пo Джeй Oгилви с 1983 гoдa, нeoднoкрaтнo пoсeщaл СССР и Рoссию. Свoим oпытoм, кaк oн пoкaзaл в журнaл глoбaльнoй пoлитикe. Oгилви пoкaзывaeт, кaк измeнилaсь стрaнa зa пoслeдниe дeсятилeтия, и приxoдит вдруг в Зaпaднoй прeссe, чтo путь рaзвития, выбрaнный Рoссиeй.
«Иди»: аналитик из stratfor рассказал об изменениях в России более 30 лет.
«Я не эксперт по России. Я не говорить или читать русский. Но начиная с 1980 года, я был в небольшой группе, которая занималась тем, что мы называем гражданской дипломатии», — говорит Огилви в своей статье в журнале мировых делах. Примерно в то же время дипломатия американского придумал термин следа две дипломатии, которое можно перевести как «две полосы» или «два уровня дипломатии». Первый уровень-это, по сути, традиционной дипломатии: переговоры, соглашения, векселя, соглашений, визитов должностных лиц. второй уровень контактов между населением двух стран: банкиры на встречу банкиров, учителей, разговаривать с учителями и т. д. как и планировалось, это будет способствовать укреплению доверия и снижению напряженности в отношениях между СССР и США. С реализацией этой стратегии, Огилви несколько раз посетил Советский Союз.
Во время своего первого визита в 1983 году, когда Огилви посетил Москву и в Тбилиси, он был очарован «гостеприимства сквозь невзрачность». Особенно он был впечатлен московском метро, он сказал: «теперь я знаю разницу между коммунизмом и капитализмом. В капиталистических странах мы отделаны мрамором банки, и вот вы кладете мрамор в метро». Не меньшее впечатление на Огилви произведено обслуживание в одной из православных церквей в Тбилиси — «хотя до сих пор я много слышал об безбожие коммунистов».
Второе путешествие он совершил в 1986 году. Затем он уловил первые признаки гласности и перестройки в СССР. Огилви тоже хотела написать об этом статью с заголовком «из России с надеждой», но он был не Павел Познер, брат телеведущего Владимира Познера. «Павел вместе ждали самолет в Париж, и он убедил меня, что о надежде рано говорить. Но он ошибался», — пишет автор материала.
Третья поездка, которая состоялась в 1991 году, запомнился американскому тот факт, что в России появились супермаркеты. «Нет более длинные очереди, стоя в которых были в надежде купить немного еды, которая осталась только в акции, — говорит автор. Приватизация принесла потребителю на полках, которые были пусты. Тем не менее, он признает, что проводимая в стране политика приватизации была катастрофа. «Подразделения, которые впоследствии были названы олигархов, сосредоточивших в своих руках огромные богатства, в то время как простой народ смотрел, как на пенсию получает бурные порывы инфляции».
В следующий раз Огилви в России появились лишь в 2005 году. Четвертая поездка была запоминающейся для многих заявлений, таких как «мы никогда не вернемся к старому», «мы принимаем принципы свободы, капитализма и демократии», но «мы сделаем это мой путь». Он отметил, что подразделения российской экономики в двух основных отраслях: горнодобывающей и потребителем. Последняя, по его словам, был плохо развит.
Наконец, Огилви продолжает исследовать его последнего визита: «Россия страдает от санкций? Бит. Если он победит на Западе? Абсолютно нет. Наоборот, я видел удовольствие, я видел богатство. Я увидел людей на улицах, свободной, способной проявить себя. Их позы, их походка, их глаза, их одежды!»
И не только в Москве — впечатление на автора производят также в Екатеринбурге, где он побывал, в частности, «президентский центр Б. н. Ельцина».
Благодаря последней поездке он сделал два вывода. Первая стратегия импортозамещения работает. «Санкции заставят Россию перевести в потребительский сектор экономики импортозамещение — это именно то, что стране нужно, и это именно то, что проблема была до санкций. В ситуации, когда возможность импорта потребительских товаров ограничено, они учатся их производства. И с богатыми запасами природных ресурсов, рабочей силы, образованных и с особой изобретательностью, которыми они управляют», — говорит Огилви.
Второй вывод касается сравнения развитию маршрутов в Россию и Китай. Если до недавнего времени казалось, что китайский подход к экономической реформе, политической, дал лучший результат, теперь Огилви приходит к выводу, что российская «иди своим путем» и, как кажется автору, «добились замечательных результатов.»
Опубликовано в